xgydbitvzq0m的奇摩 Momo 樂天網購特選系列介紹推薦

「媽媽嘴」咖啡店長謝依涵犯下八里雙屍命案，殃及咖啡店老闆呂炳宏及股東要連帶賠償368萬多元。呂不服，訴請法院再審。最近，最高法院駁回聲請。也就是說，如果沒有意外，這筆錢，店方賠定了。

呂炳宏及咖啡店股東應該覺得很嘔，甚至不甘。因為，陳進福、張翠萍夫妻是謝依涵殺的，毫不知情的他們，憑什麼要負連帶賠償責任？

員工闖禍，老闆連帶賠償的案例，媽媽嘴案並非首見。而且，和部份案例相比較，呂炳宏及股東的受害程度，還算是「小巫」。

民國100年1月9日，嘉義地政事務所課員「小侯」到酒吧消費，和現場經理「阿璋」起爭執，小侯被亂棒打成重傷，遭棄置路邊排水溝旁；由於延誤送醫，他雖然撿回一命，但成了植物人。這年，他才43歲。

這起事件中，雖然是阿璋打殘了小侯；但是，還有一人被懷疑涉案──酒吧負責人「郭老闆」。檢察官認為他也參與行凶，並指示阿璋把當時被打到昏迷，且血流不止的小侯搬出店外，因此依重傷害、遺棄罪起訴兩人。

郭老闆否認動手，也不承認教唆阿璋打人。阿璋的供詞也一樣，指稱老闆沒有參與，也沒有教唆。不過，檢察官起訴的根據是：郭、阿璋在接受測謊後，被調查局判定都有說謊。

「測謊的結果，實在很難具有百分之百的準確性。」法官對測謊有意見，並搬出最高法院的見解指出，接受測謊的人，可能因為人格特質不同等等因素，而可能會出現不同的情緒反應；因此，測謊結果不能做為判決有罪的唯一依據。也就是說，測謊只能當做「參考」，不能視為「證據」。

一審認定，沒有證據可以證明郭老闆對小侯施暴，重傷害的部份，判他無罪。不過，法官認定他有指示阿璋遺棄傷者，判他1年10個月徒刑。阿璋則是兩罪都成立，被重判11年5個月。（嘉義地院判決書，100年度訴字第239號）

檢察官、郭老闆、阿璋都不服判決，各提上訴。雖然郭老闆被控重傷害最後無罪定讞，但遺棄罪部份陷於纏訟。

「更一審」時，法官根據案發後郭老闆曾經打兩通電話給阿璋，認定他是要叫阿璋把小侯送醫，而不是教唆棄置路邊，改判他無罪。檢察官不服，再上訴最高法院，但被駁回。至此，郭的重傷害、遺棄都無罪定讞。

此案中，郭老闆最後沒有任何刑責。 當年他被羈押了287天，聲請刑事補償後，獲得100萬4500元。不過，他刑事雖然無罪，但民事有責。而且，他獲得的補償金，遠遠不夠他賠償……

這個案子經司法「認證」，是阿璋把小侯打成植物人，他也被判刑11年確定。小侯的父母、妻子提出民事求償，索賠3000多萬元的醫療費、看護費、精神賠償。嘉義地院認為部份求償有理由，判決郭老闆必須共同賠償1658萬多元。

郭不服判決，經過上訴後，法院還是認為郭老闆要連帶賠償，判決金額則縮減為1560萬多元（台南高分院民事判決書，101年度重上字第61號）。法官的判決理由，和「媽媽嘴」賠償案一模一樣：受雇人因為執行職務，而不法侵害他人權利，由雇用人（老闆）和行為人（員工）連帶損害賠償。

其實，員工執勤出事，老闆、公司連帶賠償的案例，在社會中、街頭上經常發生。舉例來說，大街小巷常見的外送、快遞，一旦工作時闖禍肇事、傷及他人，老闆雖然沒有刑責，但民事賠償照樣逃不掉。

從媽媽嘴案、郭老闆案這兩例，當老闆的應該要警醒了：加強員工教育、善盡監督職責，否則大禍、或小災不知何時將至？

檢視相片

更多Yahoo論壇文章

●  全聯賠了夫人又折兵
●  我不要這樣的結局！我要結婚！
●  誰可以讓李登輝的嘴閉口？
●  殺雞不死、猴群蠢動！
●  全球最富城市：工作21小時就可買iPhone
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇